Merasa kuat tentang surat-surat ini, atau aspek lain dari berita? Bagikan pandangan Anda dengan mengirim email kepada kami Surat Anda kepada Editor di[email protected] atau mengisiformulir Google ini. Kiriman tidak boleh melebihi 400 kata, dan harus menyertakan nama lengkap dan alamat Anda, ditambah nomor telepon untuk verifikasi

Ketika Thailand mengarahkan pandangannya untuk menyelesaikan negosiasi untuk perjanjian perdagangan bebas dengan Uni Eropa pada tahun 2025, sebuah pertanyaan kritis muncul: bagaimana Uni Eropa akan menavigasi keseimbangan antara kepentingan ekonomi dan nilai-nilai demokrasi dalam berurusan dengan Thailand?

Negosiasi untuk FTA antara Thailand dan Uni Eropa dilanjutkan tahun lalu menyusul keputusan yang terakhir untuk menghentikan negosiasi sebagai tanggapan atas kudeta militer yang menggulingkan pemerintah Thailand pada tahun 2014.

Pengejaran aktif Thailand terhadap FTA dengan UE menggarisbawahi tekadnya untuk memperkuat perdagangan dan investasi untuk memperkuat ekonominya. Perjanjian semacam itu akan signifikan secara ekonomi bagi Thailand, menjanjikan peningkatan akses pasar, penciptaan lapangan kerja dan pertumbuhan ekonomi secara keseluruhan. Perdana Menteri Thailand Srettha Thavisin memiliki rencana ambisius untuk memposisikan Thailand sebagai pusat regional untuk penerbangan, pariwisata, dan pembuatan kendaraan listrik.

Namun, terlepas dari kunjungan resmi Sharttha ke Prancis dan Jerman, kekhawatiran mendasar mengenai pemerintahan Thailand pasca-kudeta tampak besar untuk negosiasi ke depan. Hambatan potensial untuk memasukkan prinsip-prinsip demokrasi ke dalam negosiasi FTA UE-Thailand termasuk kepentingan negara-negara anggota UE yang berbeda, kekhawatiran kedaulatan Thailand, tantangan dalam menegakkan kepatuhan dan dinamika politik domestik di kedua wilayah.

Jika Uni Eropa ingin memanfaatkan pengaruh ekonominya untuk mengadvokasi reformasi demokrasi di Thailand, Uni Eropa dapat memasukkan klausul spesifik yang berkaitan dengan hak-hak buruh, perlindungan lingkungan dan tata kelola yang baik ke dalam kerangka FTA.

Misalnya, klausul hak-hak buruh dapat mencakup ketentuan untuk perlindungan hak-hak pekerja, seperti hak untuk berorganisasi dan berunding secara kolektif, dan langkah-langkah untuk mencegah kerja paksa dan pekerja anak. Klausul perlindungan lingkungan dapat mengatasi isu-isu seperti pembangunan berkelanjutan, konservasi keanekaragaman hayati dan mitigasi perubahan iklim. Klausul tata kelola yang baik dapat mencakup langkah-langkah transparansi, upaya antikorupsi, dan mekanisme untuk menyelesaikan perselisihan yang terkait dengan FTA.

Dimasukkannya klausul tersebut membutuhkan negosiasi yang cermat dan pemantauan selanjutnya untuk memastikan kepatuhan oleh kedua belah pihak.

Selain itu, Uni Eropa harus menggunakan saluran diplomatiknya untuk terlibat dengan pihak berwenang Thailand mengenai isu-isu yang berkaitan dengan kebebasan politik, supremasi hukum dan perlindungan kebebasan sipil.

Selanjutnya, Uni Eropa harus menggunakan pengaruhnya untuk mendukung organisasi masyarakat sipil, pembela hak asasi manusia, dan media independen di Thailand. Dengan memperkuat suara mereka dan mengadvokasi perlindungan mereka, UE dapat meningkatkan ketahanan lembaga-lembaga demokrasi Thailand dan menumbuhkan lingkungan yang kondusif bagi reformasi demokrasi. Selain itu, UE harus mengeksplorasi jalan untuk mempromosikan pertukaran orang-ke-orang dan diplomasi budaya, yang dapat berkontribusi pada saling pengertian dan solidaritas yang lebih besar antara UE dan Thailand.

Prem Singh Gill,sarjana tamu, Universitas Muhammadiyah Yogyakarta, Indonesia

Apa gunanya demokrasi melakukan ‘Referendumstan’?

Saya merujuk pada laporan, “Apakah KTT demokrasi di Seoul berguna? Para peserta mengatakan negara-negara terbuka ‘sedang menyerang'” (29 Maret).

Dalam sebuah drama karya Oscar Wilde yang ditayangkan perdana pada tahun 1883, seorang karakter menyatakan bahwa “tidak ada yang mustahil di Rusia selain reformasi”. Tetapi apakah demokrasi adalah obat mujarab di sana dan di tempat lain?

Pada tahun 1997, mempersiapkan ujian kecakapan bahasa Inggris Cambridge saya di Moskow, saya harus membaca antara lain TheRemains of the Day karya Kauo Ishiguro dan secara khusus dikejutkan oleh satu bagian: selama pesta, alec yang cerdas memanggang kepala pelayan yang rendah hati untuk menunjukkan ketidaktahuan politik yang terakhir dan menyesalkan Inggris masih bertahan “dengan gagasan bahwa keputusan bangsa ini diserahkan ke tangan orang baik kita di sini dan untuk beberapa juta orang lain menyukainya”.

Salah satu bekas republik Soviet – Kyrgystan – telah melihat enam presiden dan 11 referendum sejak 1991. Beberapa penduduk setempat bahkan bercanda menyebut negara mereka, salah satu yang termiskin di wilayah ini, “Referendumstan”.

Di Rusia, kita hanya sekali melihat Boris Yeltsin mengamankan mayoritas tipis (apa yang Barat sebut benar-benar demokratis) sekitar 54 persen dalam pemilihan presiden pada tahun 1996. Tapi kita akan selalu mengaitkan pria itu dengan runtuhnya Uni Soviet dan anarki.

Ngomong-ngomong, saya mengikis ujian Cambridge saya untuk menerima sertifikat saya yang sama sekali tidak berguna. Pada tahun 1998, kami mendapat direktur baru dari Dinas Keamanan Federal, satu Mr Vladimir Putin. Sisanya adalah sejarah.

Mergen Mongush, Moskow