Pendidikan dan kepemilikan rumah selalu menjadi dua pilar yang sangat penting dalam sistem jaminan sosial Singapura.
Dua komentar (Pastikan perkebunan seperti Toa Payoh atau Marine Parade tidak berada di luar jangkauan berpenghasilan rendah; dan jaringan Alumni memperburuk ketidaksetaraan. Inilah salah satu cara untuk memperbaikinya, keduanya 6 Desember) telah dengan tepat menunjukkan bagaimana tanpa rekayasa sosial yang sadar dan disengaja, kedua pilar ini mungkin sangat baik menjadi hambatan bagi keluarga berpenghasilan rendah yang mengangkat diri dari perangkap kemiskinan.
Lihatlah kasus Hong Kong untuk perumahan. Ekonomi pasar yang tidak terkekang dan kemajuan ekonomi sangat sering menyebabkan kesenjangan dan ketidaksetaraan yang lebih besar.
Oleh karena itu, keharusan jatuh pada pembuat kebijakan untuk selalu memikirkan yang kurang mampu, sehingga dalam perencanaan mereka, mereka akan selalu berusaha menemukan cara-cara kreatif untuk solusi insinyur sosial yang akan memastikan orang miskin akan selalu memiliki kursi di meja, sementara tidak menghukum yang lebih baik karena melakukannya dengan baik.
Tetapi tidak ada rekayasa sosial atau pembuatan kebijakan yang dapat memberantas ketidaksetaraan.
Mereka yang kurang mampu harus melakukan pekerjaan berat untuk mengubah nasib mereka dalam hidup. Mereka akan, sebagaimana banyak orang dapat bersaksi, menghadapi banyak tantangan dan kemunduran dalam melakukannya. Kurangnya sumber daya dan koneksi, mereka menemukan diri mereka dalam posisi yang kurang menguntungkan.
Namun, perbedaan kritis terletak pada narasi apa yang mereka katakan pada diri mereka sendiri, terlepas dari situasi kehidupan mereka. Menghadapi tantangan dan tekanan yang serupa, saya percaya mereka dapat melakukannya juga, jika tidak lebih baik, jika mereka memiliki pola pikir dan narasi yang benar: Bahwa mereka bisa sebaik jika tidak lebih baik; bahwa mereka tidak terhubung dengan baik tetapi tidak kurang mampu; bahwa mereka memiliki lebih sedikit tetapi mampu memberi lebih banyak.
Tristan Gwee
